Los Rhinogrades o Snouters, los animales que caminan con la nariz (real)

Bueno, lo de que caminan con la nariz no se aplica a todos (unos la usaban para pescar o para posarse en el suelo.

Cuenta la historia que un tal Einar Pettersson-Skämtkvist, se echó a la mar huyendo de su cautiverio a manos del ejército japonés. Corría el año 1941 cuando el azar y las corrientes marinas llevaron a Einar hasta un archipiélago desconocido en algún lugar del Océano Pacífico. Allí descubriría un mundo totalmente nuevo en el que la evolución de las especies habría seguido unos caminos totalmente distintos al resto del planeta.





El archipiélago, bautizado más tarde como Hi-yi-yi o Hi-IAY islands, estaba habitado por una serie de extrañas razas de pequeños mamíferos que habían desarrollado sus apéndices nasales de un modo extraordinario adaptándose en cada caso a sus necesidades. Pese al fantástico descubrimiento de Einar, no fue hasta 1957 cuando el naturalista alemán Harald Stümpke realizó un estudio científico sobre ellos, recopilando los datos en la monografía, Bau und Leben der Rhinogradentia.

.





.

Los Rhinogrades, o Snouters, según los bautizó Stümpke, fueron una especie de animales que por aislamiento evolucionaron por unos caminos distintos, utilizando sus narices para las funciones más dispares. Entre ellos encontramos algunos que utilizaban los largos apéndices nasales para pescar, otros para caminar y aferrarse a las ramas, otros para posarse sobre el suelo y atrapar insectos con su cola pegajosas…

El profesor Stümpke recogió en su libro todos los datos sobre estos pequeños seres y los acompañó de una serie de bocetos que, desgraciadamente, es lo único que se ha conservado sobre ellos, ya que las pruebas atómicas que se realizaron en la zona a principios de los setenta provocaron una serie de movimientos sísmicos que hundieron todo el archipiélago y con él, todas las pruebas de este extraño reducto zoológico, incluido el profesor Stümpke, que según se cuenta, desapareció junto con el archipiélago.

.






.

Aquí es donde saltan todas las alarmas y nos planteamos de nuevo si no estamos ante otro de los muchos engaños que corren por la red de forma descontrolada y que, a base de circular y circular, acaban por darse por ciertos en muchos lugares. Son muchas las dudas lógicas que se plantean como: ¿Por qué Stümpke no realizó fotografías o grabaciones y recurrió a bocetos más típicos de siglos pasados? ¿Por qué ante tan tremendo hallazgo no tomó muestras vivas (o muertas) para mostrarlas al resto de la comunidad científica?

Más tarde aparecen nombres como el de Gerolf Steiner, profesor de zoología, al que se apunta como verdadero autor de la monografía que, por defecto, sería pura invención. La traducción al inglés se titula Los Snouters: Forma y Vida de los Rhinogrades.



Más imágenes aquí

wow
nunca habia oido hablar de ellos

caminan con la nariz? xD


+1

Suena interesante, criptozologia, pero si, como es que no es algo muy conocido...suena a fake, pero aun es interesante.

Omg, que interesante. :O
Se ven tan tiernos... ♥ x3

+1

yo si habia oido de ellos, un tio me conto de ellos y tienes razón son tiernos

que extraño esta
me gusta
quiero uno
creo que....+1

Esa cosa es totalmente falsa, incluso wikipedia dice que el nombre de su supuesto descubridor es ficticio, ademas las fotos no coinciden unas con otras, vean su anatomia y el numero de apendices que tiene, simplemente no concuerdan.

Kanis escribió:

Esa cosa es totalmente falsa, incluso wikipedia dice que el nombre de su supuesto descubridor es ficticio, ademas las fotos no coinciden unas con otras, vean su anatomia y el numero de apendices que tiene, simplemente no concuerdan.

Lo de que las fotos no coinciden por el número de apéndices es porque habían varas especies de ellos, y cada uno tenía un número y forma de los apéndices diferernte de acuerdo con la función para la que los usaba, lo del nombre del descubridor pues nos sé, pero todos sabemos que algunos de Wikipedia son unos grandes mentirosos

cxx escribió:

Lo de que las fotos no coincides por el número de péndices es porque habían varas especies de ellos, y cada uno tenía un número y forma de los apéndices diferernte de acuerdo con la función para la que los usaba, lo del nombre del descubridor pues nos sé, pero todos sabemos que algunos de Wikipedia son unos grandes mentirosos

Consigue un libro de calidad donde mencione a todas las especies de mamiferos y no lo encontraras porque su misma anatomia es ridicula, de existir seria uno de los animales con peor anatomia que he visto, y con lo de las fotos la verdad no nesecitas ser un genio para saber que son completamente falsas, si hicieras un tema y pusieras 1 foto de uno de los animales que salen en la pelicula de "Avatar" y colocaras al final del titulo "Real" entre prentesis te creeria mas que si me pusieras otras 1000 fotos de esa rata.

Porque otra razon cres que esas supuestas islas no aparecen en ningun mapa o que no existen bibliografias o tan siquiera evidencia de la existencia de su descubridor, un descubrimiento asi no se hubiese pasado por alto o minimo existieran mas fotos de esas ratas que no parescan ser tomadas por el mismo tipo o por una camara digital.

Kanis escribió:

cxx escribió:

Lo de que las fotos no coincides por el número de péndices es porque habían varas especies de ellos, y cada uno tenía un número y forma de los apéndices diferernte de acuerdo con la función para la que los usaba, lo del nombre del descubridor pues nos sé, pero todos sabemos que algunos de Wikipedia son unos grandes mentirosos

Consigue un libro de calidad donde mencione a todas las especies de mamiferos y no lo encontraras porque su misma anatomia es ridicula, de existir seria uno de los animales con peor anatomia que he visto, y con lo de las fotos la verdad no nesecitas ser un genio para saber que son completamente falsas, si hicieras un tema y pusieras 1 foto de uno de los animales que salen en la pelicula de "Avatar" y colocaras al final del titulo "Real" entre prentesis te creeria mas que si me pusieras otras 1000 fotos de esa rata.

Porque otra razon cres que esas supuestas islas no aparecen en ningun mapa o que no existen bibliografias o tan siquiera evidencia de la existencia de su descubridor, un descubrimiento asi no se hubiese pasado por alto o minimo existieran mas fotos de esas ratas que no parescan ser tomadas por el mismo tipo o por una camara digital.

Bueno, las fotos obvio que son fake (son simulaciones de como se verían), y si no me quieres creer pues no me creas XP

Pues a Gash le pareció un muy bonito topic, bien armado, con imágenes y referencias
En el sondeo pondré mas o menos porque al no existir prueba de ningún tipo no puedo sino pensar en un engaño muy elaborado, pero aunque esta especie en particular sea falsa, se que existen casos de evoluciones que no siguen la misma línea que las que vemos en general por encontrarse aisladas y en ambientes particulares. Supongo que el gran ejemplo son las Islas Galápagos donde el gran Darwin recogió tanta información y produjo su teoría de la evolución de las especies.
Por cierto que los supuestos animalitos me parecen muy lindos.
Te dejo reputación.

jajajaj, talvez sean reales, se han encontrado muchos animales, que son totalmente diferentes a su raza, y evolucionaron de forma extraña c:!

+1